Alle 50 Staaten haben ein Verbot für eine oder mehrere Arten exotischer Tiere. Aber wieso? Die meisten Gesetze klassifizieren "wilde" und exotische Tiere als inhärent gefährliche Arten, die die öffentliche Sicherheit, die öffentliche Gesundheit oder die Umwelt gefährden. Tierschutzbedenken sind selten der Grund, warum ein Tier für den privaten Besitz illegal gemacht wird.

Da Amerika ein Land ist, das für "Freiheit" und einen vermeintlichen Mangel an Verletzung der persönlichen Freiheit bekannt ist (ja, auch wenn Sie nicht damit einverstanden sind ), solange es nicht die Rechte anderer verletzt, dachte ich, dass dies der Fall sein würde Es ist interessant, einige Situationen aufzulisten, in denen verschiedene Leitungsgremien dieses angebliche "inakzeptable Risiko für die Öffentlichkeit" für plötzlich akzeptabel halten. (Ich würde mir vorstellen, dass ein Risiko für die Öffentlichkeit bestehen müsste, um eine Verletzung der persönlichen Freiheiten eines Tierbesitzers zu rechtfertigen.)

Welche Situationen sind so wichtig, dass es in Ordnung ist, die Öffentlichkeit zu gefährden?

Ausnahmen von exotischen Haustierverboten

1. Pelzfarmen
2. Zoos
3. Tierpädagogen
4. Zirkusse
5. Heiligtümer
6. Forschungseinrichtungen
7. Einrichtungen, die exotische Tiere für Lebensmittel aufziehen
8. Service Monkey Benutzer
9. Exotische Tierzüchter

1. Pelzfarmen

Viele Staaten möchten sicherstellen, dass sogenannte gefährliche Tiere wie Füchse keine Haustiere sein können. Sie können in den meisten Staaten keinen Fuchs halten, aber wenn Sie Hunderte von ihnen häuten möchten, ist das in Ordnung. Während Tierschützer ständig darauf drängen, die Verwöhnung eines Rotfuchses illegal zu machen und zahlreiche Rotfüchse in der Grundversorgung zu halten, sind Käfige in landwirtschaftlichen Betrieben möglicherweise in allen Bundesstaaten ausgenommen. Einige exotische Tierhalter versuchen, das Gesetz zu umgehen, indem sie behaupten, sie seien Pelzzüchter, und versuchen sich zu qualifizieren, indem sie versuchen, einen Teil des natürlich vergossenen Pelzes ihres Tieres zu verkaufen.

In Virginia sind domestizierte Rotfüchse nur wegen einer Lücke erlaubt, die für Menschen besteht, die Fuchspelz produzieren… und jetzt versuchen die Gesetzgeber, diese Lücke zu schließen und Tierhalter auszutreiben. Anscheinend sind Pelzmäntel notwendig genug, um die Öffentlichkeit mit Füchsen zu gefährden, die Menschen gehören und von ihnen gepflegt werden, die nicht im Umgang mit „gefährlichen Wildtieren“ geschult sind. Das ist etwas, worüber Sie nachdenken sollten, wenn Sie das nächste Mal der Meinung sind, dass exotische Haustiere illegal bleiben sollten, weil sie „grausam gegenüber den Tieren“ sind.

2. Zoos

Wie viele Berufe können Sie sich vorstellen, die eine Ausnahme für die Verwendung von etwas beinhalten, das normalerweise illegal ist, weil es für die breite Öffentlichkeit als zu gefährlich angesehen wird, obwohl die Person nur eine geringe oder keine formelle Ausbildung hat? Während die größeren staatseigenen Zoos häufig höhere Sicherheitsstandards haben und manchmal von ihren Mitarbeitern im Umgang mit Tieren eine formelle Ausbildung verlangen, gibt es auch private Zoos, und viele ihrer Besitzer sind im Wesentlichen private Tierbesitzer, die den Menschen den Eintritt in ihre Sammlung in Rechnung stellen. Sie müssen keine formelle Ausbildung bei Exoten haben. Zum Beispiel begann die Gründerin des antiexotischen Tierheims Big Cat Rescue ihr Geschäft mit einem Hintergrund in Immobilien.

Das formelle Training für Personen, die mit Wildtieren und exotischen Tieren arbeiten, beinhaltet oft keine praktische Arbeit mit Tieren. Zum Beispiel wird ein Bachelor-Abschluss in Zoologie oder Biologie häufig für Einzelpersonen bevorzugt, die an von der AZA akkreditierten Einrichtungen arbeiten. Dies lehrt Sie jedoch nichts über die Arbeit mit großen Fleischfressern und die entsprechenden Sicherheitsprotokolle. Wenn Zoos nach "Tiererfahrung" suchen, sind Freiwilligenarbeit in Tierheimen, Tierarztpraxis und frühere Beschäftigungen in Tierhandlungen oft akzeptabel! Abschlüsse von "Lehrzoos" wie das EATM-Programm am Moorpark College werden selten abgehalten. Es ist angeblich zu gefährlich, privaten Eigentümern Exoten zu geben, ob sie erfahren sind oder nicht… es sei denn natürlich, sie stellen der Öffentlichkeit aus.

3. Tierpädagogen

Viele exotische Tierhalter bringen ihre Tiere in Bibliotheken, Schulen, Messen und Museen. Diese Aussteller müssen ebenso wie Zoobesitzer USDA-lizenziert sein. Diese Tierhalter, die häufig angeben, keine Tierhalter zu sein, bezeichnen ihre Tiere häufig als Bildungsbotschafter für ihre Spezies. Sie lassen die Präsentation eines lebenden Tieres und die Auflistung einiger grundlegender Fakten über sie für die Bildungsintegrität unserer Gesellschaft durchaus wichtig klingen. Einige dieser Moderatoren haben Erfahrung oder Ausbildung, aber viele nicht und es ist nicht erforderlich. Daher muss die Öffentlichkeit gefährdet werden, damit p Kinder beobachten können, wie hoch ein Serval springen kann, oder lernen, dass Fennekfüchse große Ohren haben, um sich abzukühlen.

4. Zirkusse

Zirkusse sind wahrscheinlich die am meisten gehassten exotischen "Täter", die Tiere besitzen. Obwohl der größte Zirkus in Amerika kürzlich wegen des geringen Ticketverkaufs gekündigt hat, bleiben Zirkusse von exotischen Haustierverboten befreit und werden sogar untergebracht, damit sie Tiere über Staatsgrenzen transportieren können. Dies alles trotz der Tatsache, dass sie sehr große und daher gefährliche Tiere wie große Katzen und Elefanten beherbergen. Auch hier ist technisch keine formelle Ausbildung erforderlich. Viele Zirkusarbeiter sind exotische Tierhalter, die mit ihren Haustieren vor Publikum spielen.

5. Heiligtümer

Heiligtümer können je nach Staat akkreditiert sein oder nicht. Das Konzept dahinter ist, dass sie Tiere nicht "ausbeuten" sollen, indem sie sie züchten oder für eine finanzielle Entschädigung sammeln, obwohl Heiligtümer in den meisten Fällen eine Möglichkeit finden, den Besuchern die Möglichkeit zu geben, die Tiere zu sehen, und sie auch massiv um etwas bitten Anzahl der Spenden. Heiligtümer beherbergen oft eine große Anzahl exotischer Tiere, aber sie sind das Risiko wert.

6. Forschungseinrichtungen

Ausnahmen werden immer für die Verwendung exotischer Tiere für wissenschaftliche Zwecke gemacht. Muss die Art der Forschung als wichtig genug angesehen werden (zum Beispiel Krebsforschung), um die Öffentlichkeit zu gefährden? Es gibt keine solche Bewertung. Tierversuche sind in der Regel auch nicht so menschlich. Warum stößt die Vorstellung, einen Affen als Haustier zu halten, häufig auf mehr Schock und Spott als das Testen in einem Labor? Während Aktivisten, die Angst machen, die Gefahren des Herpes-B-Virus beschreiben, die Makaken tragen können, trat das einzige dokumentierte Auftreten dieser Tiere, die das Virus auf einen Menschen übertragen, in einem Labor auf. Große Kolonien von Affen der alten Welt sind riskanter als einzelne oder mehrere privat gepflegte Haustiere.

7. Menschen, die exotische Tiere als Nahrung aufziehen

Es ist lustig, wie gefährlich exotische Tiere sein sollen, wenn sie als Haustiere besessen sind, aber wenn Sie ihr Fleisch verkaufen wollen, ändert das die Dinge. In den meisten Staaten ist es illegal, große afrikanische Tiere als Haustiere zu halten, nicht jedoch Strauße, die häufig ausgenommen sind, weil sie als Nutztiere gelten.

Aufgrund dieses Gesetzes sind diese Riesenvögel in einigen Bundesstaaten oft sogar für Tierhalter legal. Dies gilt auch für Emus und Rheas; Diese Arten wären zweifellos illegal, wenn sie kein rentables Fleisch hätten. Die Menschen sind also wieder einmal bereit, über die sogenannte Gefahr bestimmter exotischer Tiere hinauszuschauen. Dies gilt auch für andere wirtschaftliche Exoten wie Bisons, Hirsche und Alligatoren. Einige exotische Viehzüchter werden das Fleisch von Antilopen, Kängurus und sogar Löwen züchten und verkaufen!

8. Service Monkey-Benutzer

Viele Staaten (möglicherweise alle Staaten) machen es legal, einen Kapuzineraffen mit schwarzer Kappe zu besitzen, wenn dies der Unterstützung von Behinderten dient. Dies sind Helping Hands Affen; Sie sind speziell für behinderte Menschen mit äußerst eingeschränkter Mobilität und Geschicklichkeit ausgebildet. Dies wäre sicherlich ein guter Grund, ein Tier, das normalerweise als zu gefährlich eingestuft wird, von der Öffentlichkeit halten zu lassen. Allerdings… gibt es hier eine klare Ironie. Wie kann ein "von Natur aus gefährlicher" Primat nicht nur mit einer behinderten Person leben, sondern sich auch um sie kümmern? für eine? Obwohl diese Affen ein strenges Spezialtraining durchlaufen und ihre Eckzähne entfernt werden (eine umstrittene Praxis, die einige Affenbesitzer durchführen), widerspricht dies der Mentalität, dass Primaten für immer wild, für immer unvorhersehbar und absolut unmöglich zu halten sind ein Haustier erfolgreich.

9. Exotische Tierzüchter

Ja, in einigen Staaten können Sie kein "wildes Tier" besitzen, das als gefährlich eingestuft wird, aber Sie können diese Tiere züchten . Wenn Sie ein Züchter sind, können Sie eine USDA-Züchterlizenz erwerben und verbotene Arten mit Gewinn produzieren. Sie müssen nur Ihre "gefährlichen" Tiere schicken, um Besitzer außerhalb Ihres Staates zu terrorisieren. Menschen Haustiere besitzen lassen = schlecht, Menschen verkaufen Haustiere = erlaubt.

Fazit

Wenn exotische Tiere so gefährlich sind , warum befreien staatliche Gesetze Unternehmen, die sie gewinnbringend einsetzen? Werden Tiere weniger gefährlich, wenn der Besitzer entschädigt wird? Man kann versuchen zu argumentieren, dass diese Einrichtungen USDA-lizenziert sein müssen und daher reguliert sind, aber die Kriterien für diese Lizenz zu erfüllen, ist nicht so außergewöhnlich. Der einzige Grund, warum Tierhalter keine USDA-Lizenz erhalten können, ist, dass sie nur Unternehmen regelt. Tatsächlich verlangen viele Staaten USDA-Lizenzen, da dadurch die Tierhaltung als persönliches Hobby vom Bild gestrichen wird. Warum? Sollten Tierhalter nicht an ihrer Fähigkeit gemessen werden, sich um die Tiere zu kümmern , unabhängig davon, aus welchem ​​Grund sie sie halten? Wenn Sie einem Tierrechtsblog folgen, werden Sie feststellen, dass es viele USDA-lizenzierte Einrichtungen gibt, die in Trümmern liegen.

Es ist klar, dass es Verbote für exotische Haustiere gibt, weil unsere Kultur, die das Rauchen, gefährliche Aktivitäten in Kraftfahrzeugen und das Trinken sanktioniert, die Haltung exotischer Haustiere stigmatisiert hat und sie daher nicht als rechtlich vor unsinnigen und nicht vertretbaren Vorschriften geschützt betrachtet.