1. Überbewertete Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit

Für exotische Tierhalter ist es äußerst frustrierend , dass viele Tiere aus Gründen der öffentlichen Sicherheit illegal sind. Die Argumentation ist oft schrecklich unbegründet und albern.

Sie werden feststellen, dass die meisten Staaten Verbote für die folgenden Tierfamilien haben, die ich als "große 5" bezeichne:

• Canidae (Hunde)
• Felidae (Katzen)
• Urisidea (Bären)
• Primaten
• "Gefährliche Reptilien": Giftige Reptilien, "große" Constrictor-Schlangen, "große" Monitoreidechsen und Krokodile

Dies mag vernünftig klingen, wird aber häufig in diese Mischung geworfen und bezieht sich auf nicht tödliche Arten wie den Fennekfuchs oder den Krallenaffen. Wenn ein Tier Zähne hat, kann es beißen, aber das ist kein Grund, es zu verbieten, besonders wenn wir uns nicht um die Millionen von Hundebissen oder ansteckenden Katzenbissen und -kratzern kümmern, die nur als Teil des Unglücks des Lebens akzeptiert werden.

Die größten Fleischfresser sind zwar drastisch überbewertet, stellen jedoch ein Problem der öffentlichen Sicherheit dar. Die Eigentümer sollten jedoch nach ihrer Fähigkeit beurteilt werden, diese Tiere ordnungsgemäß unterzubringen, und nicht nach der Art der Gefangenschaft (Ausnahmen von den Verboten gelten häufig für Zoos, Heiligtümer und Forschungseinrichtungen.) aber niemals für Tierhalter).

2. Extrem seltene Krankheiten und Tollwut

Einige Staatsbeamte befürchten die Ausbreitung von Zoonosekrankheiten (auf den Menschen übertragbare Erreger) durch exotische Haustiere, wobei Tollwut am häufigsten in Betracht gezogen wird. Viele Staaten verbieten Tollwutvektoren, die Caniden, Stinktiere, Waschbären und Fledermäuse sind.

Domestizierte Hunde, Katzen und Frettchen haben einen zugelassenen Tollwutimpfstoff. Arten, die dies niemals tun werden, weil sie nicht populär genug sind, um die Forschung für sie zu finanzieren. Obwohl die Impfstoffe höchstwahrscheinlich wirken, kann dies nicht nachgewiesen werden.

Daher können nicht domestizierte Säugetiere getötet werden, damit ihr Gehirn auf Tollwut getestet werden kann, wenn sie jemanden beißen. Trotzdem sind Katzen und wild lebende Tiere im Freien am häufigsten mit dem Virus anzutreffen, obwohl die Häufigkeit von Tollwut, die auf den Menschen übertragen wird, insgesamt äußerst selten ist . Tatsächlich sind alle schwerwiegenden Krankheiten, die ein exotisches Haustier möglicherweise auf den Menschen übertragen könnte, selten und vermeidbar.

3. Verbote gegen einheimische Tiere

Viele einheimische Tiere sind illegal zu besitzen und fallen unter die Gerichtsbarkeit des staatlichen Landwirtschaftsministeriums. Dazu gehören je nach Bundesstaat Tiere wie Rotfüchse, 6-Band-Gürteltiere, Grauhörnchen, Opossums, Weißwedelhirsche und Kanadagänse. Es gibt Gesetze, um die Tierwelt unseres Landes vor Übernutzung zu schützen. Diese Gesetze haben dazu geführt, dass verwaiste Wildtiere, die von Privatpersonen erfolgreich aufgenommen und aufgezogen wurden, äußerst unnötig entfernt und eingeschläfert wurden.

Die Haltung einheimischer Tiere als Haustiere sollte legal sein, sofern die entsprechenden Kontrollen durchgeführt werden. Die Staaten sollten zugelassenen Züchtern erlauben, einheimische Tiere zu verkaufen, und der Besitzer müsste nur den Nachweis erbringen, dass es sich um in Gefangenschaft gezüchtete Tiere handelt. Dies ist in New Jersey bei Stinktieren und Waschbären der Fall.

Den Menschen sollte gestattet werden, eine Lizenz zu beantragen, um bestätigte, verwaiste und nicht freisetzbare Wildtiere wie Hirsche zu halten, was auch die Sterbehilfe oder die Abhängigkeit von den Reha-Einrichtungen verringern würde.

4. Fehlgeleitete Umweltbedenken

Viele exotische Haustiere sind illegal, weil jemand glaubt, sie würden die Umwelt schädigen, indem sie entweder entkommen und invasive Populationen bilden oder Krankheiten einführen.

Ich möchte das Schicksal nicht in Versuchung führen, aber es ist etwas ironisch, dass die exotischen Haustierarten mit dem höchsten Potenzial, Probleme im Ökosystem zu verursachen, am seltensten verboten werden. Reptilien, Vögel und Wasserlebewesen werden in unserer Gesellschaft weitaus mehr akzeptiert als Säugetiere wie Primaten, Waschbären und nicht domestizierte Katzen. Feuerfische, birmanische Pythons und grüne Leguane sind beliebte Beispiele für problematische Tierhandelsarten. Natürlich haben nur Florida und Hawaii und möglicherweise winzige Teile der nahe gelegenen Staaten ein gastfreundliches Klima für diese Tiere.

Während die meisten Reptilien und Vögel tropisches Klima benötigen, ist eine Ausnahme der Mönchsittich, ein grüner Papagei, der bis nach New York im Norden überleben und sich vermehren kann. Aus diesem Grund ist diese Art in vielen Staaten verboten. Es ist viel sinnvoller, Arten zu verbieten, von denen wir wissen, dass sie ein Problem verursachen, und sicherlich keine Arten zu verbieten, von denen wir wissen, dass sie höchstwahrscheinlich kein Problem mit dem gesunden Menschenverstand verursachen. Zum Beispiel wird eine birmanische Python niemals entkommen und in der Wildnis von Minnesota brüten.

Meine Forschung hat gezeigt, dass problematische Populationen von Säugetieren aus dem Handel mit exotischen Haustieren sehr selten sind . Andererseits sind eingeführte Populationen formal domestizierter Tiere weit verbreitet und sehr problematisch. Katzen, Hunde, Pferde, Schweine und Goldfische verursachen in den Gebieten, in denen sie eingeführt wurden, schwere Schäden, und die meisten dieser Tiere leben mit zunehmender Population.

Kaliforniens bekanntermaßen dumme Gesetze verbieten Frettchen und Rennmäuse aus Angst, dass sie sich im milden Klima des Staates vermehren oder mit wilden Frettchen hybridisieren. Tonnen von Menschen halten dort sowieso Frettchen und es gibt keine solchen Wildpopulationen.

5. Beliebige Kategorisierungen von Tieren

Die Leute machen am meisten Lärm darüber, wie falsch es ist, Haustiere zu besitzen, die nicht traditionell sind, aber ich sehe selten Staaten, die Tiere verbieten, weil das Wohlergehen des Tieres im Handel mit Haustieren beeinträchtigt ist. Kalifornien ist eine Ausnahme. Ihre Verordnung besagt:

Die Kommission hat festgestellt, dass die unten aufgeführten Tiere in diesem Zustand normalerweise nicht domestiziert sind. Säugetiere, die aufgeführt sind, um die Erschöpfung wild lebender Populationen zu verhindern und für das Wohlergehen der Tiere zu sorgen, werden als "Nutztiere" bezeichnet und mit dem Buchstaben "W" bezeichnet. Die Arten, die aufgeführt werden, weil sie eine Bedrohung für die einheimische Tierwelt, die landwirtschaftlichen Interessen des Staates oder die öffentliche Gesundheit oder Sicherheit darstellen, werden als "schädliche Tiere" bezeichnet und mit dem Buchstaben "D" bezeichnet.

Einige Tiere, die als "Wohlfahrt" gelten, sind Ameisenbären, Elefanten, Otter, Hyrax und Faultiere. Die meisten Staaten werfen alle nicht-traditionellen Haustiere nachlässig in eine „gefährliche“ Kategorie, während Kalifornien die meisten Tiere entweder als umweltschädlich oder als gesundheitsschädlich einstuft.

Es ist lächerlich, so viele Tiere in dieselbe Gruppe zu bringen. Sie sind nicht alle schwer zu pflegen und auch nicht alle Besitzer sind gleich, wie sie ihre Haustiere pflegen. Es gibt Menschen, die sich nicht um „einfache“ Haustiere wie Katzen und Hunde kümmern können, aber das ist kein Grund, jedem zu verbieten, sie zu haben.

6. Angst

Menschen verschwenden ihre Zeit damit, es illegal zu machen, exotische Haustiere zu besitzen, weil sie befürchten, dass das, was ihnen am wenigsten Schaden zufügt. Es ist üblich, dass ein einziger Vorfall im Zusammenhang mit exotischen Haustieren dazu führt, dass der Gesetzgeber sich bemüht, ein formell legales Tier zu verbieten, wenn die Öffentlichkeit empört reagiert.

In einem anderen Artikel stellte ich fest, dass von den 260 exotischen Katzenangriffen, die zwischen 1990 und 2014 zu einer schweren Verletzung führten, nur etwa 6 dieser Vorfälle Mitglieder der unbeteiligten Öffentlichkeit betrafen (wenn Sie nicht absichtlich besuchen, behandeln oder leben mit der Katze). Das bedeutet, dass in Gefangenschaft lebende exotische Katzen nur 6 Menschen ernsthaft geschadet haben, die den Angriff (oder Kinder, die bei den Besitzern leben) in 25 Jahren nicht hätten vermeiden können, wenn Tausende (oder Millionen?) Exotischer Katzen im Land existieren.

Die meisten exotischen Haustiere sind nicht groß und gefährlich, doch die meisten Menschen nehmen sie als solche wahr, und der Gesetzgeber folgt diesem Beispiel.

7. Mangel an öffentlichem Verständnis und Unterstützung

In den USA gibt es Millionen von Hunde- und Katzenbesitzern, sodass Probleme im Zusammenhang mit diesen Haustieren niemals ihren rechtlichen Status beeinträchtigen (mit Ausnahme bestimmter Hunderassen).

Aufgrund seines empfindlichen, winzigen Ökosystems hat Hawaii sehr strenge Regeln, welche Haustiere gehalten werden dürfen, aber keine Verbote für wilde oder sonstige Katzen, die häufig jagen und Schaden anrichten.

Exotische Tiere müssen nicht einmal ein Problem verursachen, um verboten zu werden. Warum? Nicht genug Leute behalten sie, deshalb kümmert sich niemand wirklich darum. Um die Sache noch schlimmer zu machen, genießen manchmal etablierte exotische Tierhalter die Verbote, wenn sie sich irgendwie befreien können.

Da es ungewöhnlich ist, dass Menschen einen Fuchs, Ameisenbär oder Capybara besitzen, gibt es weniger Menschen, die sich gegen Vorschläge zum Verbot wehren. In der Zwischenzeit gibt es einen Kampf zwischen Katzenpflegern und Vogelschützern, um die Wildtiere aus einem geschützten Naturschutzgebiet in New York zu entfernen.

Das Schicksal des exotischen Heimtierhandels liegt in den Händen unserer fehlgeleiteten Kultur, nicht in echten, fundierten Entscheidungen darüber, warum oder warum es nicht erlaubt sein sollte.